我的邏輯是在保證全面*的情況下看重核心數(shù)據(jù)，但是，全面均衡一定要是前提。
比如，大前鋒的第一核心數(shù)據(jù)是籃板，羅德曼遠遠超過鄧肯，但是，綜合能力羅德曼肯定遠遠不如鄧肯。（鄧肯幾乎就沒有一樣特別突出的，但是，你架不住鄧肯樣樣都強啊）。
但是，為啥我要重視核心數(shù)據(jù)？
任何數(shù)據(jù)都是有缺陷的，尤其是跨位置比較，否則，后衛(wèi)跟中鋒比籃板，肯定吃虧。
中鋒跟后衛(wèi)比搶斷，也肯定吃虧。
所以現(xiàn)在有了很多高階數(shù)據(jù)。
但是，現(xiàn)行的高階數(shù)據(jù)是為了跨位置比較而設計的，歸一化的。
對于跨位置比較，這是誠然是相對更公平的參數(shù)。
對于同位置比較缺點就被放大了。
以防守效率值來看
uPER (unadjusted PER)的計算：
uPER = (1/MP) ×{3P+ (2/3)×AST+ (2 - factor×tmAST/tmFG)×FG+ FT×0.5×[1 + (1 - tmAST/tmFG)]+ (2/3) × tmAST/tmFG-VOPTO- VOP×DRBP×(FGA - FG)- VOP×0.44×[0.44 + (0.56×DRBP)] ×(FTA - FT)+ VOP×(1 - DRBP) ×(TRB - ORB)+ VOP×DRBP×ORB + VOP×STL + VOP×DRBP×BLK - (PF×lgFT/lgPF) - 0.44×lgFTA/lgPF ×VOP }
第一項：3P
3P，球員3分球命中數(shù)。
第一項衡量球員遠投能力。
第二項：(2/3)*AST
第二項衡量球員在助攻上的貢獻。
第三項：(2 - factor*(tmAST/tmFG))*FG
factor = (2/3) - (0.5*(lgAST / lgFG)) / (2*(lgFG / lgFT))
lgAST / lgFG，聯(lián)盟助攻數(shù)／聯(lián)盟命中數(shù)；
lgFG / lgFT，聯(lián)盟命中數(shù)／聯(lián)盟出手數(shù)
由此看來factor應該是一個聯(lián)盟數(shù)據(jù)，與球員個人表現(xiàn)無關(guān)。由公式可以看到，命中率越高，factor數(shù)值越大；出手次數(shù)越多，factor數(shù)值越小，同時也應該注意到，助攻次數(shù)越多，factor數(shù)值越小。顯然Factor衡量的是聯(lián)盟的運動戰(zhàn)得分能力并突出了單打能力。
再看整個項，tmAST/tmFG，球隊助攻總數(shù)／球隊命中總數(shù)；FG，球員命中數(shù)；
聯(lián)盟得分越容易，球隊整體戰(zhàn)越好（助攻數(shù)越多），該項數(shù)值越??；球隊命中次數(shù)越多，球員命中次數(shù)越多，該項數(shù)值越大。因此感覺第三項是衡量球員的運動戰(zhàn)得分能力。并且根據(jù)聯(lián)盟防守情況和球隊整體以及球員單打能力作了修正：聯(lián)盟防守質(zhì)量越強越值錢，球隊整體越強越不值錢，球員單打越強越值錢。
第四項：FT*0.5*(2 - (1/3) *(tmAST/tmFG))
FT，球員罰中數(shù)；
tmAST/tmFG，球隊助攻數(shù)／球隊命中數(shù)
即球員罰中越多，數(shù)值越大，球隊整體戰(zhàn)越強（得分主要依賴于助攻，罰球機會少），數(shù)值越小。
第四項是衡量球員罰球上的貢獻。
第五項：-VOP*TO
VOP＝ lgPTS / (lgFGA - lgORB + lgTO + 0.44*lgFTA)
LgPTS，聯(lián)盟平均得分；
lgFGA，聯(lián)盟平均出手；
lgORB，聯(lián)盟平均前板；
lgTO，聯(lián)盟平均失誤；
lgFTA，聯(lián)盟平均罰球數(shù)；
由此可見VOP衡量的是聯(lián)盟每一次進攻的平均效率。
TO，球員失誤。
第五項用來計算球員失誤的，前面加負號表示因為失誤造成球隊的失分。
第六項：- VOP*DRBP*(FGA - FG)
DRBP，DRBP = (lgTRB - lgORB) / lgTRB
LgTRB，聯(lián)盟平均總板；
lgORB聯(lián)盟平均前板；
由此可見，DRBP衡量聯(lián)盟整體防守籃板能力。（包括后板和球隊籃板）
VOP，聯(lián)盟進攻平均效率；
FGA，球員出手數(shù)；
FG，投中數(shù)。
第六項應該是衡量球員浪費投籃機會的能力。前面加負號表示因為球員投籃失手造成球隊的失分。
第七項：- VOP*0.44*(0.44 + (0.56*DRBP))*(FTA - FT)
VOP，聯(lián)盟進攻平均效率；
DRBP，聯(lián)盟平均防守籃板；
FTA，球員罰球數(shù)；
FT，罰中數(shù)。
第七項衡量球員浪費罰球機會的能力。前面加負號表示因為球員投籃失手造成球隊的失分。
到現(xiàn)在為止的各項，同個人防守能力、協(xié)防能力都沒啥關(guān)系。
第八項是衡量球員后板能力。
第九項：VOP*DRBP*ORB
VOP，聯(lián)盟進攻平均效率；
DRBP，聯(lián)盟平均防守籃板；
ORB，球員前板；
第九項應該是衡量球員前板能力
第十項：VOP*STL
VOP，聯(lián)盟進攻平均效率；
第十一項：VOP*DRBP*BLK
VOP，聯(lián)盟進攻平均效率；
DRBP，聯(lián)盟平均防守籃板；
BLK，球員蓋帽。
第十一項衡量球員蓋帽能力
第八項~第十一項對于以中鋒為代表的內(nèi)線球員很重要。
第十二項：- (PF*((lgFT/lgPF) - 0.44*(lgFTA/lgPF)*VOP)))
PF，球員犯規(guī)；
lgFT/lgPF，聯(lián)盟平均罰分／聯(lián)盟平均犯規(guī)；
lgFTA/lgPF，，聯(lián)盟平均罰球數(shù)／聯(lián)盟平均犯規(guī)；
VOP，聯(lián)盟每一次進攻平均效率。
坦白說，這個防守效率值的計算，對外線球員很不公平。
所以，看看防守效率的排行榜，外線球員都在些什么位置。
甚至，對于內(nèi)線球員，即便在虎撲，很多**認為DRPM為什么比防守效率值更能體現(xiàn)防守水平。
防守效率是衡量你在場全隊的表現(xiàn)，舉個極端的例子，如果有個球隊，隊友集體杯葛球員A，那么，即便球員A個人表現(xiàn)非常出色，其防守效率值也會很差。
drpm是盡量把個人表現(xiàn)剔出全隊來看。這樣*隊也可以看出好防守人，強隊也能看出誰防守坑。
此外，不同角色差異很大。
我們評論MOBA游戲，比較肉輔這個角色，基*不會比較輸出量、人頭這兩個參數(shù)，而看重承傷量，因為肉輔是需要做視野的。
我們比較刺客，一般也不會比較承傷量這個參數(shù)，而看重人頭數(shù)。
我們比較ADC，炮臺型法師，則會看重輸出量。
所以，我更強調(diào)核心數(shù)據(jù)。
以防守為例，防守，是為了阻止對方得分。但是，現(xiàn)在沒有衡量單個球員阻止對方得分的數(shù)據(jù)。
有個球迷朋友 @KekE 他們行業(yè)有句話，一次事故，意味著發(fā)生過無數(shù)次事故征候（他們行業(yè)，不僅統(tǒng)計事故，也統(tǒng)計事故癥候，但是，籃球領(lǐng)域，沒法統(tǒng)計類似的）
比如，對于中鋒的防守，我很看重蓋帽，因為，內(nèi)線球員，球經(jīng)常在高位運行，一次蓋帽，意味著發(fā)生過無數(shù)次緊*或者補位。
對于后衛(wèi)的防守，我更看重搶斷，一次搶斷，也意味著無數(shù)次緊*或者補位。
助攻，搶斷，對于外線球員是核心數(shù)據(jù)。
籃板，蓋帽 ，對于內(nèi)線球員是核心數(shù)據(jù)。
當然，得分，對于所有的位置，都是核心數(shù)據(jù)。
當然，數(shù)據(jù)是可以刷的，所有數(shù)據(jù)都這樣。
確實存在球員刷數(shù)據(jù)的情況。如果有人覺得某位球員有刷數(shù)據(jù)的嫌疑，請在評論區(qū)指出、具體球員具體討論。
比如，知乎很多人說著名巨星刷得分。那么，我們先通過討論證實刷分是否屬實。如果屬實，則給其降權(quán)，而不是在整個評價體系中降低得分數(shù)據(jù)的重要*。
1號位，約翰.斯托克頓，
NBA歷史排名25，控衛(wèi)排名第6
喬丹兩屆總決賽的對手，NBA歷史助攻王、搶斷王，11屆最陣佳容，5屆最佳防守陣容，09年進入名人堂。這是我最喜歡的控球后衛(wèi)，也是我第二喜歡的白人球星（第一是大鳥伯德）。
控球后衛(wèi)的核心數(shù)據(jù)是助攻。納什一次蟬聯(lián)三屆助攻王，一次蟬聯(lián)兩屆助攻王，保羅兩次蟬聯(lián)兩屆助攻王。
而斯托克頓，蟬聯(lián)9屆助攻王，并且?guī)p峰場均助攻達到14.5次，這兩個成就都是一件極其恐怖的事情。
這個位置我個人覺得沒啥爭議。
不要被納什的兩次MVP掩蓋了斯托克頓的光輝，我不是說納什的MVP價值不高，哪個MVP價值都很高。斯托克頓只是生不逢時，同時代是約翰遜、伯德、大夢、喬丹、羅賓遜、馬龍，甚至，斯托克頓的巔峰時代，約翰遜、伯德、喬丹的巔峰時代（注意，斯托克頓最巔峰的時代，是在喬丹第一次**之前時候）。你指望斯托克頓從誰手上搶MVP?
我先列出納什的數(shù)據(jù)，用紅框框住拿MVP那兩年的數(shù)據(jù)（我當做巔峰數(shù)據(jù)）
其核心數(shù)據(jù)（助攻、搶斷）明顯不如斯托克頓巔峰數(shù)據(jù)
88-89賽季斯托克頓繼喬丹之后四大中鋒是誰，再次達到場均3.2次搶斷成為搶斷王（生涯中一共三次）。
89-90賽季同90-91賽季，斯托克頓都是表現(xiàn)非常優(yōu)異的，但是
88-89賽季，斯托克頓最佳陣容2陣，最佳1陣的同位置被魔術(shù)師約翰遜擠占。
90-91賽季，斯托克頓搶斷跟籃板次數(shù)更高，其他數(shù)據(jù)基*維持，最佳陣容3陣，
最佳1陣對應位置被魔術(shù)師約翰遜擠占，2陣被凱文約翰遜擠占。
那個年代都是些什么妖魔鬼怪啊。
所以，如下面所附另外一個回答所說
我一直認為巴克利兩次轉(zhuǎn)會都是抱團（92年投奔KJ，96年投奔大夢。當然，我不譴責巴克利，因為主動抱團被動抱團等等差異）
實際上，不僅是總冠軍，就是MVP，或者一陣，二陣，都有既生瑜，何生亮的問題。
實際上，納什歷史排名34，控衛(wèi)排名第9
2號位，阿倫-艾弗森：
NBA歷史排名28，得分衛(wèi)排名第五
得分衛(wèi)強手很多，除了哈登，還有奧尼爾隊友哈達威、姚明的隊友麥克格雷迪。我現(xiàn)在覺得是艾弗森，喬丹之后一直占據(jù)NBA一陣的得分衛(wèi)位置，連續(xù)4屆得分王，一直到科比取代他。能夠在奧尼爾、鄧肯、加內(nèi)特的巔峰期搶下一個MVP，也很難得。
哈登的防守是短板。
PS:我開始選的是雷吉米勒：
2012年進入名人堂，三屆最佳陣容（3陣）
他是喬丹最后一次季后賽的苦手。這位身高跟喬丹一樣的得分后衛(wèi)，在東部決賽的7場苦斗中，累得喬丹像狗一樣喘氣，（以前喬丹吐舌頭像搞怪，那一次，喬丹吐舌頭的樣子像夏天里的狗，因為一直在喘氣）差點終結(jié)的喬丹的總冠軍之路。
當然，我開始選米勒純粹是印象流。實際情況是系列賽喬丹場均31.7分，米勒場均得分17.4。讓我覺得喬丹累得像狗的原因，大概是喬丹的隊友不夠給力，讓喬丹在防守上的體力消耗太大吧。
評論區(qū)為哈登跟艾弗森的事情撕得不可開交
我覺得我應該說的理論已經(jīng)開頭就說清楚了。
附上艾弗森的數(shù)據(jù)，我紅紅框框出他拿MVP那年的數(shù)據(jù)四大中鋒是誰，用黃框框出最高數(shù)據(jù)
再附上哈登的數(shù)據(jù)
進攻方面，兩者旗鼓相當，防守方面，艾弗森更勝一籌。
當然，不同數(shù)據(jù)的權(quán)重，仁者見仁智者見智，這個可以討論。
哈登歷史排名60，得分衛(wèi)排名第六.
當然，哈登以后排名可能會上升，但是，哈登未來也可能獲得總冠軍啊。
3號位 查爾斯.巴克利，
NBA歷史排名20，大前鋒排名第4
雖然一般 被認為是大前鋒，但是，身高太矮（我感覺比喬丹還矮，實際上，巴克利身高的水分問題一直有討論，我認為，他比喬丹矮半英寸，雖然同樣是六英尺六英寸，但是喬丹是198cm，巴克利實際是197cm。
巴克利因為其力量被認為是大前鋒（PF)，實際上巴克利在奧*大學一直打的是中鋒，是該州（巴克利出生、長大的亞拉巴馬州）第一個錄取黑人學生的傳統(tǒng)白**學，是在**南部享有盛譽的老牌百年名校之一，但是籃球并算不出名。奧*大學培養(yǎng)出M**與NFL雙棲全明星Bo Jackson，M**巨星小弗蘭克·湯姆森，蒂姆·哈德森；NFL明星坎姆·**，帕特·蘇利文，羅尼·**，杰森·坎貝爾，尼克·法雷等等；泳壇方面，**傳奇，三枚**金牌獲得者羅迪·甘尼斯、巴西飛魚塞薩爾·小西埃洛，以及津巴布韋國寶級人物科斯蒂·考文垂。但是籃球明星只出了巴克利一位。
當時大學缺乏中鋒，所以，巴克利就一直在打中鋒。巴克利的**身高是1.98米，但是有數(shù)據(jù)統(tǒng)計是1.93米，這一直是個謎。
84年，大三的時候，巴克利被費城76人隊選中，跟后來的皮蓬一樣，是第一*第五順位。
因為其原來是打中鋒的帶來的風格特點，所以打大前鋒的位置，菜鳥賽季就拿到了場均8.6個籃板14分，明顯低于84年狀元大夢菜鳥賽季的11.9板20.9分，85年狀元尤因菜鳥賽季的9板20分，接近85年第十三順位的馬龍新秀賽季幾乎相同（8.9個籃板，14.9分），身高更高的皮蓬菜鳥賽季是場均3.8個籃板、7.9分），巴克利表現(xiàn)是不錯的。
當然，別跟喬丹的菜鳥賽季比，喬丹那個28.2分6.9板5.9助的表現(xiàn)完全就是最佳陣容級的（當然，實際那年最佳陣容的得分衛(wèi)是巔峰時期的魔術(shù)師約翰遜，菜鳥喬丹只能被擠出第一陣容，跟我下面回答提到的歷史防守最佳控衛(wèi)蒙克利夫一樣在第二陣容
2.06米的魔術(shù)師是能夠在控球后衛(wèi)、得分后衛(wèi)、小前鋒之間搖擺的球員。
其實，巴克利也是能夠在小前鋒同大前鋒之間搖擺的球員。
雖然，我一直認為巴克利是我關(guān)注籃球（八十年代開始，那時候沒直播，只能通過報刊、雜志）以來最早抱團的。
但是，我其實很喜歡他，我只是認為抱團不是**，兄弟籃球、碰瓷等等才是**。
巴克利的技術(shù)非常全面，打小前鋒得心應手。下面這場比賽，巴克利31投23中得56分14板4助攻。
巴克利的得分能力，跟很多歷史級小前鋒相比也不遑多讓，當然，助攻有所欠缺，但是，也是中上。
4號位卡爾馬龍，
NBA歷史排名21,大前鋒排名第2
這位兩屆MVP獲得者是沒有碰到好時代，被喬丹搶走了98年的MVP也打碎了兩次總冠軍夢。當然，97年他也從喬丹手上撿了一個MVP，99年又被評委安*了一個MVP)
我想，如果他職業(yè)生涯沒有碰到喬丹，如果有鄧肯那樣的運氣，成就應該可以跟鄧肯比肩。
防守上，馬龍是NBA歷史上最強悍的大前鋒之一，進攻上，如果不是喬丹，他能拿得分王。
我圈出了馬龍拿MVP的兩年的數(shù)據(jù)，同其他年份相比，是否顯得尷尬？
放大跟鄧肯對比一下
馬龍
鄧肯
當然，鄧肯更強，NBA歷史排名第9，大前鋒排名第1
5號位 大猩猩尤因。
NBA歷史排名32，中鋒排名第8
尤因是可以獨自帶隊跟聯(lián)盟頂尖球隊打得難解難分的巨星。
不幸的是，他活躍在四大中鋒的年代，只能在四大中鋒中忝陪末座了。
此外，他也沒有啥特別拿得出手的幫手。
他的二當家手約翰-斯塔克斯選秀沒被選中，被金州勇士撿著，但是三分球高手，生涯三分球出手三千六百次，命中率34%。他從90-98年陪伴了陪伴了尤因的整個巔峰期，是尤因的得力幫手。
但在唯一的一次總決賽中的G7中，18投2中，其中三分球11投0中，讓尤因遺憾的錯失了總冠軍。
實際上，約翰-斯塔克斯從未進過全明星首發(fā)，也從未進過NBA一、二、三陣，離名人堂十萬八千里。
相比而言，
大夢的隊友：滑翔機，四次全明星首發(fā)，五次進入NBA一、二、三陣。
羅賓遜的隊友：鄧肯，兩屆MVP,三屆FMVP，是史上最佳大前鋒（當然是名人堂成員），。
奧尼爾的隊友：
科比，一屆MVP，兩屆FMVP，是史上第二的得分后衛(wèi)（假如位置搖擺的魔術(shù)師不算得分衛(wèi)的話）（當然是名人堂成員）
德維恩-韋德，一屆FMVP，10次全明星首發(fā)，8進入NBA一、二、三陣。
姚明的隊友：
史蒂夫-弗朗西斯最佳新秀，三次全明星首發(fā)，
麥克格雷迪七次全明星首發(fā)，兩屆得分王，七次進入NBA一、二、三陣容，2017年進入名人堂。
姚明排不進NBA歷史排名89，排不進歷史10大中鋒。
2018總決賽G1中JR帶球沖向中場讓無數(shù)詹姆斯球迷扼腕。
但是在1994總決賽中的G7中，按照既定戰(zhàn)術(shù)，尤因?qū)覍以诶隹瘴缓蟀亚蚪唤o空位的塔克斯，但是斯塔克斯18投2中，其中三分球11投0中。
同詹姆斯相比，尤因才是單核帶隊（失?。┑牡湫?。
同詹姆斯相比，尤因才是單核帶隊（失敗）的典型。
附上姚明的數(shù)據(jù)：
姚明從來沒進過NBA一陣（奧尼爾：瞅什么瞅？這是我的地方）
附上尤因的數(shù)據(jù)，
這位老兄長期是NBA二陣成員（大夢：別看了，沒你的事），MVP更是影都見不著。
既生瑜，何生亮？
PS:字母哥我就不討論了，并非低估，而他太年輕，前途不可限量。
就像我不會拿沒碰到莫里斯-威廉姆斯的詹姆斯去跟皮蓬比，還沒碰到奧尼爾的科比去跟米勒比（都是沒奪冠的跟已經(jīng)奪冠的比），因為當時詹姆斯、科**成長空間太大了。
我在下面兩個回答中提到:
很多人夸喬丹是因為他5個MVP，6個FMVP。
但是我，不喜歡成王敗寇。
PS:
美媒歷史排名同位置排名的鏈接：
所有數(shù)據(jù)都來自
侵刪。
如需了解更多的收錢吧**加盟詳情，請咨詢電話18883238888.全國招聘**加盟商?。?！
