在**的票房排行榜上，前兩部**《戰(zhàn)狼2》1《流浪地球》都是由吳京主演的，而吳京也成為了當(dāng)下最炙手可熱的明星，明星吳京的走紅也有很多事情。5月6*，兩家侵害吳京權(quán)益的公司敗訴，分別獲賠5.1萬(wàn)元和2萬(wàn)元，并向吳京賠禮道歉。
*常生活網(wǎng)記者倪子芳
微信公眾號(hào)蹭熱點(diǎn)營(yíng)銷(xiāo)敗訴
據(jù)悉，《戰(zhàn)狼2》發(fā)布后，某招聘服務(wù)公司在自己的微信微信****發(fā)布了一篇名為《戰(zhàn)狼3劇*遭泄露，采訪對(duì)話被曝光!》的文章。文中有微信聊天截圖，聊天內(nèi)容是《戰(zhàn)狼2》導(dǎo)演吳京的采訪和吳京的劇照。文章后面“找到好工作可以去XXX(點(diǎn)擊我進(jìn)入)！”以及公司招聘會(huì)的一些宣傳和介紹。
此外，一家點(diǎn)對(duì)點(diǎn)借貸公司的微信**發(fā)布了《如果吳京沒(méi)有貸款8000萬(wàn)，戰(zhàn)狼2還能成*嗎？》的文章，并配發(fā)了幾張吳京的照片。這篇文章概述了吳京為拍**《戰(zhàn)狼2》所付出的努力，抵押財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，以及**成*后的回報(bào)，但有“如果你離夢(mèng)想只有一步之遙，XXX可以幫你……”。
吳京認(rèn)為，這兩家公司未經(jīng)授權(quán)使用他的肖像做廣告，人才招聘服務(wù)公司也未經(jīng)授權(quán)使用他的名字，屬于侵權(quán)行為。這些宣傳很容易被來(lái)訪者認(rèn)為雙方存在某種合作關(guān)系，對(duì)他造成一定的不良影響，于是分別起訴了兩家公司。北京市西城**審理后認(rèn)為，該人才招聘服務(wù)公司未經(jīng)吳京同意，在其微信公眾號(hào)發(fā)布的文章中使用吳京劇照并虛假使用吳京的姓名，廣告意圖明顯，可以認(rèn)定為侵犯了吳京的肖像權(quán)和姓名權(quán)。一家借貸公司也被**認(rèn)定擅自使用吳京的照片，通過(guò)描述吳京成*拍戲的經(jīng)歷來(lái)宣傳自己的生意，有利可圖，侵犯了吳京的肖像權(quán)。
新媒體成為熱點(diǎn)，營(yíng)銷(xiāo)頻繁。
明星吳京熱點(diǎn)引發(fā)的兩起訴訟，都發(fā)生在微信微信****領(lǐng)域。北京衛(wèi)恒律師事務(wù)所律師雷亞軍告訴《生活*記》。之前發(fā)生的侵犯名人肖像權(quán)和姓名權(quán)的案件都發(fā)生在一些不當(dāng)?shù)牡孛鏍I(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域，比如擅自使用名人形象或姓名進(jìn)行地面廣告宣傳。目前，微營(yíng)銷(xiāo)是通過(guò)社交媒體平臺(tái)與公眾互動(dòng)來(lái)進(jìn)行的，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)越來(lái)越普遍。這種侵犯肖像權(quán)的行為是利用名人熱點(diǎn)混淆營(yíng)銷(xiāo)詞，標(biāo)注公司自己的logo進(jìn)行宣傳造成的。
社交媒體中的表情包甚至可以侵犯明星的權(quán)益。“葛優(yōu)躺”表情包剛出來(lái)的時(shí)候，可以說(shuō)是在網(wǎng)上掀起了一波熱照，各種與葛優(yōu)有關(guān)的表情包層出不窮。在微信上，為了讓推送的內(nèi)容更加生動(dòng)有趣，包括很多公司在內(nèi)的**微信****，往往會(huì)配上“葛優(yōu)躺”的表情符號(hào)，有的甚至?xí)嗉右恍┡_(tái)詞，做成動(dòng)畫(huà)圖片。去年以來(lái)，多家**審理了多起葛優(yōu)起訴相關(guān)公司侵犯“葛優(yōu)躺”表情包的案件。比如微信****，某基金的**微信，推送了一篇題為《如果葛**也炒股……》的文章，植入了該基金的大量廣告。葛優(yōu)坊在起訴書(shū)中表示，某基金未經(jīng)其同意使用人像圖片牟利的行為具有非常明顯的商業(yè)屬*，造成了很多誤解，容易讓很多訪客和消費(fèi)者誤認(rèn)為葛優(yōu)是該基金的代言人，或者與其有某種合作關(guān)系。**最終判決某基金敗訴，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失31萬(wàn)元。
另一個(gè)案例，某旅游網(wǎng)站**微博用微博發(fā)布了一張“葛優(yōu)躺”的圖片。以帶臺(tái)詞的圖片形式，在每張圖片上加了字幕，把“葛優(yōu)躺”的介紹代入到網(wǎng)站業(yè)務(wù)相關(guān)的酒店預(yù)訂中。**最終判決網(wǎng)站賠禮道歉并賠償41萬(wàn)元。
“模仿秀”也可能形成侵權(quán)。
不僅是營(yíng)銷(xiāo)公司要蹭明星的人氣，娛樂(lè)圈的“模仿秀”也有侵權(quán)的可能。此前，因認(rèn)為某“*根歌手”在微博中使用其姓名和照片進(jìn)行營(yíng)利宣傳，歌手汪峰將該歌手訴至**，侵犯其姓名權(quán)和肖像權(quán)，要求立即停止侵權(quán)行為，并賠償侵權(quán)損害撫*金45萬(wàn)元，精神損害撫*金5萬(wàn)元。據(jù)悉，北京海淀**已受理此案，目前該案的判決結(jié)果還不得而知。
據(jù)記者了解，趙*山、潘長(zhǎng)江、劉德華等明星都有模仿秀明星。但是汪峰起訴的一個(gè)*根歌手是第一個(gè)被起訴的模仿秀明星。近年來(lái)，一系列模仿電視節(jié)目大熱，一些專(zhuān)門(mén)模仿明星的*根追夢(mèng)人走上了電視熒屏。
北京衛(wèi)恒律師事務(wù)所雷亞軍律師告訴《生活Diary.com》記者，對(duì)于模仿秀是否侵權(quán)，法律上并沒(méi)有非常明確的規(guī)定。在法律實(shí)踐中，主要考慮兩個(gè)方面。第一，如果模仿者通過(guò)自己的模仿對(duì)被模仿明星的名譽(yù)造成損害，可以認(rèn)定為侵犯明星的姓名權(quán)、肖像權(quán)等相關(guān)權(quán)利；其次，如果模仿者在商業(yè)演出中故意模糊自己和被模仿明星的身份，并從中獲取不當(dāng)利益，可以認(rèn)定為侵犯明星的姓名權(quán)、肖像權(quán)等相關(guān)權(quán)利。
雷亞律師表示，模仿秀存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。模仿明星的*根演員如果想長(zhǎng)期從事模仿秀，并從中獲利，應(yīng)該咨詢法律專(zhuān)業(yè)人士，規(guī)范自己的模仿行為，規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。他們不應(yīng)該盲目蹭明星的熱度，涉嫌違法。
